Sementes: Velha e Nova...

Retomando o assunto, informo a quem não sabe: sou formado em Teologia pelo SALT/1985 (ASD de berço - veterano). Entendo que, não importando as intenções, a Nova Semente e a Velha Semente não se comunicam. Simples assim. Creio que a IASD terá que se posicionar, pois as disparidades são imensas.

Não faço juízo de valor. Nem me importo com quem esteja certo ou errado (se é que essa seja a questão). Falo apenas da UNIDADE que deve nortear uma denominação propagadora de uma determinada crença. Qualquer um, por menos conhecedor do tema, sabe que além dos costumes que se diferem, a abordagem dos princípios nem sempre é igual em uma, quando comparada com a outra. Se fosse iguais, uma não seria chamada de "nova".

 
Tenho sido fustigado, por "militantes" que não se apegam ao objetivo precípuo (objeto principal da postagem). Não me preocupo com muitos comentários, pois na maioria dos casos são proferidos por recém iniciados, muitos ainda no "maternal da fé". Devemos ter paciência com eles, pois a despeito da arrogância, não sabem o que dizem. Não entendem que não estou tomando partido para A ou B e sim apenas mostrando o óbvio.

Em tempo: se eventualmente uma for considerada "melhor" em detrimento da outra, não fará diferença para mim. Sou agnóstico Deísta (atualmente), como muitos sabem.

A Besta do Apocalipse e os bestas...

Existem definições para a palavra BESTA: antiga arma portátil, quadrúpede, pessoa estúpida e animal simbólico citado no Apocalipse.

Devemos tomar muito cuidado com o que dizemos a respeito da "Besta do Apocalipse". Caso contrário não passaremos de bestas (pessoas estúpidas).

Tenho dito!

Enéias Teles Borges

Entenda o que EGW queria dizer com as palavras “amálgama” e “amalgamação”

Para EGW, a “amalgamação”, que envolveu humanos, animais e vegetais, é o resultado da “amálgama” realizada por Satanás mediante seus “métodos engenhosos”. Segundo ela, através dessa manipulação genética, houve até mistura de homens com animais, “o que degenerou a imagem de Deus e gerou o caos em toda parte”. Ela qualifica essa ação diabólica como um “crime” e “um pecado acima de todos que acarretou o dilúvio”. EGW afirma que essas “espécies estranhas” de animais que Deus não criou foram então destruídas, mesmo assim, ainda hoje, infinitas espécies de animais e até raças humanas permanecem afetadas. Também a vegetação foi alterada pela satânica “amálgama”. 

 

Veja de novo as citações de Ellen G. White referentes ao assunto: 

 

Dos Homens com Animais Antes do Dilúvio — Mas, se houve um pecado acima de todos que acarretou na destruição do mundo pelo dilúvio foi o crime da amalgamação do homem com animais que degenerou a imagem de Deus e gerou caos em toda parte. Deus planejou destruir através de um dilúvio esta raça poderosa e de vida longa que havia corrompido seus caminhos diante dEle. Ele não lhes permitiria continuar vivendo normalmente os dias de sua vida natural, o que seriam centenas de anos. Neste tempo, poucas gerações haviam se passado desde que Adão se aproximou daquela árvore que prolongava a vida. Após a desobediência do homem, foi-lhe proibido comer da árvore da vida. Privado daquela árvore, sua vida gradativamente definharia. 3 SG, pág. 64 (1864), (1SP, pág. 69). 

 

Sobre os Homens e os Animais Após o Dilúvio — Todas as espécies de animais criadas por Deus foram preservadas na arca. As espécies estranhas que Deus não havia criado, as quais eram resultado da amalgamação, foram destruídas pelo dilúvio. Desde o dilúvio vem ocorrendo amalgamação de homens com animais, como pode ser visto na maioria das infinitas espécies de animais e em algumas raças humanas. 3 SG, pág. 75 (1864), (1SP, pág. 78). 

 

Sobre as Plantas — Remédios que Limpam o Organismo — Cristo nunca plantou as sementes da morte no organismo. Satanás plantou essas sementes quando tentou Adão a comer da árvore do conhecimento, que implicava em desobediência a Deus. Nenhuma planta nociva foi colocada no grande jardim do Senhor, mas depois que Adão e Eva pecaram, nasceram ervas venenosas. Na parábola do semeador, foi feita ao dono da casa a pergunta: “Senhor, não semeaste boa semente no teu campo? Donde vem, pois, o joio?” O dono da casa respondeu: “Um inimigo fez isso”. (Mat. 13:27 e 28). Todo joio é semeado pelo maligno. Toda erva nociva é de sua semeadura, e por seus métodos engenhosos de amálgama ele corrompeu a Terra com joio. MS 65, 1899 (2 ME, pág. 288), 2ME, pág. 452.

 

Fonte: Adventistas.

 

Nota: Você concorda?

Enéias Teles Borges

Sobre o não julgar...

"Não julgueis, para que não sejais julgados." (Mateus 7: 1)

Será que muitas pessoas, diante de postagens “que conspiram contra as suas ideias”, usam o verso acima para aplicar a famigerada “lição de moral”?

Seria correto alguém usar tal verso? Quando um indivíduo se serve do versículo para apontar supostos erros dos outros, não estaria indo contra o próprio sentido das palavras de Cristo? Ao sugerir que “alguém está julgando” ele, o tal moralista, não estaria fazendo julgamento e, logo, incorrendo no erro que temerariamente supõe ver nas outras pessoas?

É assim mesmo! O verso contido no livro de Mateus só pode ser efetivamente proferido pelo próprio Cristo. Qualquer ser humano que o utilizar, apontando para outrem, estará fazendo o desprezível julgamento ao qual o texto se refere. Não seria assim?

Semelhantemente o vivente que sai por aí dizendo estar preocupado com a vida espiritual dos outros, não seria um prepotente sem se dar conta disso (Notem que não estou afirmando e sim perguntando.)? Somente uma pessoa que se julga em alto nível espiritual poderia cometer os seguintes erros capitais:

1. Está fazendo avaliação própria de sua espiritualidade. Em tese quem poderia fazer tal avaliação não seria Deus?

2. Sem conhecer o interior dos demais, não estaria a cometer o equívoco de avaliá-los espiritualmente, tendo como parâmetro a sua própria espiritualidade? Quem é capaz de ver o interior das pessoas? Não seria Deus?

Então como alguém poderia se preocupar com “a vida espiritual” de terceiros e sobre isso opinar? Quem poderia citar as palavras contidas no Evangelho de Mateus sem estar julgando?

Enéias Teles Borges

Morre o diretor administrativo do IAENE

Por volta das 12h05min desta sexta-feira (31) um grave acidente deixou morto o diretor administrativo da Faculdade Adventista da Bahia, em Cachoeira. Elton Santos de Oliveira, 48, bateu seu veículo modelo Honda Fit, de placa MPX-4316, licença de Parnamirim – RN, com uma motocicleta modelo Honda Titan, de placa NZY – 6903, licença de Santo Amaro – Ba, conduzida por Edvaldo Gonçalves da Ressurreição, que foi encaminhado em estado grave para um hospital em Feira de Santana. O acidente ocorreu na BR-101, imediações do km 192, no trevo de acesso à cidade de Conceição da Feira. 

De acordo com informações da Polícia Federal a esposa da vítima, Cláudia Anjos de Oliveira, também estava no veículo e foi atendida por uma equipe do SAMU 192 com lesões pelo corpo. Funcionários da Universidade lamentaram a morte do colega. “Pessoa extremamente cristã, competente, carinhosa, cuidava dos funcionários do IAENE. Foi uma perda irreparável.” Relatou o Pastor André Rivas. 

Elton trabalha no campus da Faculdade desde 2012, onde se destacou ao liderar uma grande reengenharia na área técnico-administrativa da instituição. A vítima deixa três filhos.

Fonte: Mídia do Recôncavo. 

Nota: Eu não o conhecia. Fui Obreiro e sei o efeito que um acidente assim provoca no contexto. Desejo que a família tenha forças para prosseguir na luta. As estradas do Brasil escondem perigos mil e lamentavelmente promoveu mais uma vítima.

Enéias Teles Borges

Buscando a salvação na velhice...

Quando eu trabalhava na Organização Adventista, como Pastor Obreiro, eu conheci um líder (diretor de campo) muito duro nas decisões. Era uma espécie de “carniceiro”. Não se intimidava em demitir pastores, jogando suas famílias na sarjeta. Era temido. Não sentia piedade. Demitia com ou sem motivo. Oportunidade não outorgava, a não ser aos parentes e amigos.

Há alguns anos, já como advogado, encontrei-me com antigos colegas de Ministério e perguntei pelo famigerado homem. Disseram-me que continuava do mesmo jeito. Quanto mais velho ficava, mais impiedoso se tornava.

Eu perguntei aos amigos o motivo para que ele seguisse se portando desse jeito. Se não temia pela própria salvação. Ao que ouvi: “Ele disse que cuidaria de sua salvação depois de aposentado”.

Hoje o pastor famoso e duro está aposentado. Mora num residencial perto de uma instituição adventista. Cuida dos netos. Tornou-se um homem dócil, falador, engraçado e de bem com a vida. Nem de longe se parece com o carrasco que por décadas lançou muitas famílias nas valas da miséria e do sofrimento.

Pelo que pude notar ele cumpriu o seu objetivo. Hoje está cuidando de sua própria salvação...

Enéias Teles Borges

Papa Francisco e os Alarmistas...

Os profetas de plantão (alarmistas) foram surpreendidos pelos últimos acontecimentos. Curiosamente eles não profetizaram sobre as possibilidades que pareciam ínfimas ou inexistentes. Como poderiam trabalhar com a ideia da renúncia do Papa Bento XVI e a escolha do Cardeal Argentino, atual Papa Francisco I?  As profecias feitas, depois dos falecimentos de Paulo VI e João Paulo I, não se confirmaram. As que foram feitas, logo após a morte de João Paulo II, também não. E agora, com a renúncia de Bento XVI?

Papa Negro ou Papa Norte-Americano...

Era o cenário ideal. Papa Negro e Presidente Americano Negro ou Papa Norte-Americano e Presidente Americano Negro. Em qualquer das duas situações seria possível alardear nos quatro cantos da Terra que o fim estaria próximo.

João Paulo II não ressuscitou...

Uma corrente alarmista ultrarradical trabalhava com a hipótese da “ressurreição” de João Paulo II, que milagrosamente reergueria a Igreja Católica.

Como isso não ocorreu é possível que a “profecia” seja adaptada. Como? Bento XVI, o Papa Emérito, ressuscitaria “espiritualmente”, voltando a ser o Papa. Claro que depois de algo trágico e inesperado que poderia ocorrer a Francisco I.

Podem ter certeza que tal foco alarmista surgirá nas redes sociais.

Papa Sul-Americano, Argentino...

Já é demais. O que pode se aproveitar de tal cenário? Muito pouco. Tal escolha demonstra uma preocupação da ICAR: conter o crescimento do movimento Pentecostal que ameaça estender seus tentáculos para o mundo todo.

A tão esperada perseguição (se vier a ocorrer), não será contra os protestantes conservadores. Notem que as igrejas protestantes tradicionais estão encolhendo. Para se chegar a esta conclusão é preciso fazer um cálculo óbvio. As igrejas tradicionais estão crescendo na mesma proporção do crescimento da população mundial? Claro que não...

Por outro lado o movimento Neopentecostal cresce tanto em número de membros, quanto no cálculo proporcional.

A famigerada “perseguição” seria, portanto, contra Edir Macedo, Waldemiro Santiago, RR Soares, Silas Malafaia, Estevam Hernandes, David Miranda e afins.

Além da preocupação com os crimes sexuais e crimes financeiros no Banco do Vaticano, existe a grande preocupação em conter essa onda pentecostal. 

Eles sempre acham um jeito...

Não tenham dúvidas de que os Profetas de Plantão (alarmistas) encontrarão uma justificativa. Afinal eles precisam profetizar. Está difícil “encaixar” uma teoria, tendo com ator principal um Cardeal Argentino (Jorge Mario Bergoglio).

Basta esperar para ver e ler. Alguém duvida disso? Eu não...

Enéias Teles Borges